TORNEO DE PAREJAS DE WARHAMMER 40,000 07/04/2013

Las misiones las hacen los dos? o uno la principal y otro la secundaria?
y en el caso de que cada uno haga una mision ¿quien elige el que hace cada mision?

Luego no diréis que os habéis vuelto chinos corrigiendo listas. Poned las bases lo antes posible, que algunos tenemos que preparar los ejércitos para el torneo (listas, miniaturas, compañeros, etc).

Ambos hacen las dos misiones. Puede darse el caso de que solo uno de los dos tenga unidades que puntuen, y al mismo tiempo ser el Señor de la Guerra y el ejercito principal.

Es lo mas sencillo. Esta semana santa me gustaría jugar alguna de las partidas. Pero tendrá que ser en la sala. Fer cierra.

stupendoman escribió:EL señor de la guerra marca el ejercito principal. Como solo hay uno elegirlo con sabiduria

Si ambos jugadores llevan Cuartel General, ¿pueden irse cambiando el papel de Señor de la Guerra de una partida a otra?

Buena pregunta. Si pueden mientras lo dejen claro a la organización y al adversario al inicio de cada partida.

Cuando dices elegirlo, te refieres a elegirlo entre los que tengan mayor liderazgo como es habitual o se ignora la regla por el tema de los dos ejércitos y se puede elegir el que tenga más liderazgo del jugador elegido.

Los sobornos en la cuenta de siempre o aceptas paypal por fin?

Si alguna de las posibilidades tiene mayor liderazgo que las otras, lo suyo sería que estuviera obligada a ser el Señor de la Guerra, si es que la organización con una sola tabla de ejército es por algo.

Solo a igualdad de liderazgo se elige, y se hace cuando se tiran los rasgos del Señor del a Guerra. Los sobornos son bienvenidos pero no vinculan.

Pues devuélveme el mio

Luego decimos, pero poner las bases con una semana de antelación de un torneo no es serio y encima pone que hay que entregar las listas el 4.

Luego que si criticamos, que si tal, que si cual, yo que se..................

Yo he pedido el día libre en el trabajo y todo, yo no se que es lo que comentais en Estalia o que ambiente hay de torneo, pero a mi estas cosas no me gustan en absoluto. Tal vez sea demasiado serio.

PD: Si lo haceis para que no venga gente de afuera decidmelo y no le doy publicidad, porque es lo que parece.

Disculpa Sebas por un lado tienes razon, somos poco serios. Por otro buscamos diversion y no competicion una vez que sabes las misiones que importa el resto salvo el horario y el precio¿?¡

Creo que de todo el dinero recaudado se resta dos euros por persona. Uno para el arbitro y el otro para papeleo.( diploma, fotocopias y no se que mas) EL resto para sorteos. Los ganadores se quedan con un sorteo el resto a suertes.

Hay puntos por pintura , por conjuncion de los ejercitos y no habra examen. Esta noche subo todo lo que este dentro de mis capacidades decisorias.

Gracias por el tiron de orejas, es merecido

Es que me da miedo que después de pedir el día libre (no tengo un jefe que me mira con buenos ojos cuando se los pido) luego no se organice.

Emilio y yo tenemos las listas y ejércitos pensados, pero tengo que hacer algunos apaños a varias miniaturas para representar las armas y dejar las miniaturas medio decentes.

Lo del examen reconozco que me da pena que no se haga. Pero si eso es en beneficio de todos pues mejor.

También cuando le digo lo de los torneos a gente de fuera para que se apunte, siempre me dicen lo mismo "es muy precipitado", y si se ponen las bases antes, eso no es excusa.

LAs regals de juego ya estan actualizadas. Faltan los puntos y los horarios.

Conjunción de ejércitos. ¿Que es ese olorcillo raro que comienza a transpirar de las bases?

Ejemplos.Comandante marine y COronel de la Guardia. Si deciden que el Señor de la Guerra es el coronel no hay problema, aunque tenga liderazgo 9 y el comandante marine 10.

¿Esto por qué es exactamente? Porque si eso es así no veo para qué obligar al organigrama único.

Los demonios solo tienen ld 9 y cualquier comandante del caos o necron, por ejemplo tienen 10. Eso impide que los demonios sean el principal, si el compañero tiene una opción de mando. También da mas opciones tácticas a las parejas. A nivel de trasfondo no es descabellado y por último y mas importante, contradice lo que dije hace unos cuantos mensajes : Sorry lo pensé y no lo vi justo. El mismo caso se puede dar con un esquema y un jugador. Un señor de la guerra, con un liderazgo bajo como un mekanico Orko y el aliado sea un líder necron de ld 10.

No, no se puede dar el mismo caso, porque normalmente el aliado nunca puede ser señor de la guerra por mucho Liderazgo que tenga.

Lo arreglarías más fácil haciendo que en la lista venga especificado qué jugador lleva la sección principal y qué jugador es el aliado. Pero hazlo como quieras.

Aertes D escribió:No, no se puede dar el mismo caso, porque normalmente el aliado nunca puede ser señor de la guerra por mucho Liderazgo que tenga.

Lo arreglarías más fácil haciendo que en la lista venga especificado qué jugador lleva la sección principal y qué jugador es el aliado. Pero hazlo como quieras.

Los mas sencillo y claro, es tu método. Pero eso impide que si dos jugadores incluyen un mando, puedan alternar el Señorio entre partidas. Solo es un poco mas de libertad para vosotros

Es una forma de adaptar a esta edicion el formato a parejas,yo veo bien que se puedan alternar los señores de la guerra,flexibilidad estrategica.Al fin y al cabo las reglas que vienen en el reglamento,basicamente estan pensadas para 1v1,el resto son reglas caseras.

Yo al menos cuando he jugado 2v2 nunca he seguido las reglas de destacamentos,es decir,que si jugaban eldars+eldars oscuros contra marines+tau,cada uno ha jugado su destacamento y se han jugado sin señores de la guerra,o se ha nombrado a uno o cada jugador ha tenido uno,si hubiera que seguir el reglamento las partidas de mas de 1 jugador tendrian que ser con destacamentos del mismo ejercito,o eso o un jugador solo podria jugar con 1 hq,1 elite,2 lineas,1 rapido y 1 pesado aliado.Osea,un coñazo de organizar.

Y el organigrama unico,es por una razon muy simple,hay 1k puntos por cabeza,si hubiera 1 organigrama por jugador,se irian una buena cantidad de puntos en las unidades obligatorias (especialmente ciertos ejercitos como los marines saldrian perjudicados y otros tendrian ventaja como el caos,que con 160 puntos cumples con lo obligatorio y te puedes permitir llevar mas ataque rapido o pesado) ,al compartir organigrama pues no ocurre esto,y ya de paso,se unifican ejercitos,porque da igual el combo que quieras llevar,solo va a haber 3 unidades de apoyo pesado en mesa (por poner un ejemplo).Yo al menos no quiero ver en una partida de 2000 puntos a 6 dragones del caos,salvo que pertenezcan a mi bando

Y teniendo en cuenta que otros torneos por parejas han sido a 3k puntos o mas,es razonable pensar que a 2k puntos se pueden acabar las partidas a su hora y sin agobios (salvo que juegue Brutal).

Y Kike una sugerencia,en la mision secundaria rescate quedaria mejor decir que "aparte de las unidades que puntuan habitualmente,las unidades de elite tambien puntuan".Lo digo,porque hay unidades de linea que no puntuan y hay unidades que pueden puntuar sin ser linea o elite.Se que se sobreentiende,pero ya sabes,en un torneo cuanto mas mascadito este todo mejor.

Gracias, la corrección es buena

NUEVA ACTUALIZACION DE LAS REGLAS. SOLO FALTAN EL HORARIO Y LOS PREMIOS

Ya están todas las reglas actualizadas.

El examen va a ser muy difícil. Anticipo una pregunta

En una pelea entre Pool, Fer Y Rogelio. ¿?Quien ganaría¿?¿?

Rogelio,haría que se rreventaran los tímpanos entre los dos y cuando perdieran todo el sentido del equilibrio los arrojaría por un barranco.

Me dejas que lo use como posible respuesta¿?¿?

Si se me permite, y a modo de critica constructiva, me hubiera gustado que se organizara con mas antelacion este torneo, porque el año pasado me lo pase genial y este no e podido organizarme por motivos laborales, en mi curro nos tratan como a un recluta guardia imperial y como no lo sepamos con un mes o asi de antelacion... no nos dejan pedirnos dias ni nada