proxima liga de 40

Nos gustaria saber que opinais.

Mi opinion es 1850 con misiones secundarias, para ser mas variado el tema de listas.

Salu2

yo he votado 1850 y queria poner + misiones secundarias pero se me borraba la opción.

Punta de lanza permitiendo criaturas gargantuescas o superpesados.

Si se hacen misiones secundarias propongo el sistema del nova.

En todas las partidas se juegan todas las misiones basicas a la vez, pero tan solo una es la primaria.
Si haces la primaria son 20 puntos, por cada secundaria 10 puntos.
En la cuarta ronda se puede hacer la misión inventada que querais.

Un saludo!!

Sí por favor. Lo que sea pero basta del mismo tedio repetitivo y soso. Secundariedad extrema y objetivos temáticos. Lo que sea menos repetir lo mismo una y otra vez.

No veo el sistema que propones Sebas. No hay lineas para todo y no deja de jugarse siempre lo mismo.

La idea es algo parecido al torneo. ......... Parece que casitodos quereis misiones secundarias. HAbra que darle al coco

Yo voto por 1850 y secundarias, que tengo cosas sueltas pa rellenar y me mola la idea de misiones aparte de la principal

Yo he votado por 1750 ptos, con misiones secundarias, y al igual que Sebas propongo que el sistema de misiones secundarias sea estilo NOVA OPEN.

Lo de que no hay líneas para todo no cuela, Kike. Son las mismas líneas que para una partida corriente y moliente solo que con un objetivo extra de cuartel general. Cuatro partidas con una misión principal de 20 ptos y dos misiones secundarias de 10 ptos variando en cada partida cual es la principal y cual es la secundaria.

Por ejemplo:

- Misión uno. Principal 5 objetivos, secundaria cuarteles generales, terciaria aniquilación.

- Misión dos. Principal Cuarteles generales, secundaria, aniquilación, terciaria cuadrantes *(nueva misión).

- Misión tres. Principal Aniquilación, secundaria cuadrantes, terciaria 5 objetivos.

- Misión cuatro. Principal cuadrantes, secundaria 5 objetivos, terciaria cuarteles generales.

*(La misión de cuadrantes es la antigua misión en la que la mesa se partía en cuatro cuadrantes y para reclamar uno hacía falta que hubiera a menos una unidad propia y ninguna del enemigo. No hace falta que la unidad que reclame un cuadrante sea línea.)

De esta forma conseguimos resultados entre misión para cada jugador de entre 0-40 ptos, lo cual es ideal para emparejamientos mucho más equilibrados a partir de la segunda ronda y sucesivas entre jugadores con los mismos ptos.

Si los americanos pueden hacerlo nosotros también .

1850 estilo NOVA. He dicho.

Y ya puestos no seria mejor 30 y 10 y 10: Estariamos beneficiando a los ejercitos matamucho, y jugando al folloneo. Si las dos secundarias valen lo mismo que la principal no veo tanto interes y sacrificio. Esta semana la partida que juegue la hago a nova y os doy mi impersion, pero creo que se pierde toda estrategia. Mas puntos mas minis, mas objetivos, menos en lo que enfocarse y mens posibilidades de error. Si sale mal un flanqueo , habra otro objetivo, relativamente cercano. Seri aimposible para los calculadores saber si por ganar un objetivo principal se pierden dossecundarios y resaulta que te sale un mierdon.

Desde luego , creo que hay que jugarlo y ver como va, pero mi primera impresion es la misma.

Pon una única secundaria. Es cierto que el jugador de ajedrez pierde con éste sistema. Como aficionado al caos total en las partidas me encanta pero lo mismo dos secundarias sería demasiado.

Otra cosa que le veo de malo a este sistema es que al final todas las partidas seran iguales y primara matar y matar. Luego lo explico

1850 y secundarias por favor

El que gano el torneo nova open, si no fue segundo, fue un caballero gris que llevaba muchos exterminadores. Su tactica fue empatar todas las partidas, consiguiendo siempre ganar la misión de aniquilación.
Ya me direis si no le tuvo que dar al coco para conseguir en casi todas sus partidas la misma tecnica.
A mi me gustaría probar, veriamos listas nuevas, ya que esa forma de jugar conlleva listas un poco mas raras, por no decir diferentes.

Un saludo!!

Bueno, he votado 1850 + secundaria, pero solo una, lo del nova no me convence, lo que conseguiriamos es volver a 4º, que solo contaba lo que matabas y si metemos aniquilacion en todas las partidas es lo que vamos a conseguir.
Por otro lado la secundaria no tiene que ser ninguna de las estandar, Kike puso en el campeonato del dia 9 misiones inventadas por él (hace un cuarto de siglo, pero inventadas por el) y creo que es lo mejor para dar esos puntos de diferencia, que para los emparejamientos y el goblal de la liga pueden ser cruciales, para que no acabemos en casi todas las ligas con un chorro de empates a 9 puntos.

Me alegro que al final os tomeis un poco en serio lo del cambio del sistema de puntos.

¿No sería mejor en lugar de dar 3 puntos por ganar dar puntos según el número de objetivos conseguidos y tal vez un extra al que gane? Una victoria 1-0 en objetivos da 3 puntos, igual que un 3-1 por ejemplo e incluso si pierdes en un 3-2 sigues teniendo más objetivos que el que gano por 1-0.

Yo creo que lo mejor seria el que gane justo 0 puntos y +1 si gans por masacre y si pierdes un -1 ASi gano la liga anual del tiron. : ahora en serio, quereis cambiarlo todo del tiron.

Misiones

Puntos por partida

Forma de contabilizar

Todo en la ultima liga del año. Nopparo de darle vueltas al Nova y el primer ejercito que pense como gran triunfador eran 10 paladines con comandante y psikiko.

Contabilizar de repente en esta ultima partida 20 o mas puntos personalmente me parece una putada cuando las anterioresdaban como mucho 12.

Jugar a 1850 no aporta nada nuevo excepto mas tropas, a mi me es indistinto

Misiones secundarias. A mi me gustan, pero que no sean diferentes a las principales

Kike, de ultima liga nada, imagino que el nuevo sistema de puntos sera para el siguiente año.

Juga la partida con el ejercito de tu oponente!... :3 más innovador que eso imposible! y nunca habra partida igual! x3

Bueno, tras la gran aportación, las niñas votan 1750 con secundaria, el sistema nova ese parece curioso, pero como dice Tronchapinos seria un poco volver a 4ª por que habria aniquilación en todas las partidas practicamente y ciertamente si algo daba emoción a las partidas en esta edición era precisamente que podias ganar y bien ganado solo cumpliendo objetivos aunque te quedasen 3 unidades y al otro medio ejercito.
Asi que por favor...aniquilación no... U,u, solo fomentan los ejercito de tiro al pato.

PD: Kike...lo estas deseando, va pon la 5ª opción de votación con lo de jugar el ejercito del otro!
PDD: va en serio! :>

Yo he votado 1850+misiones secundarias.me gusta que haya mas tropas en el tablero.

Lo del torneo Nova,no le veo que tactica tiene,si en todas las misiones hay cuarteles generales,aniquilacion y botines,un ejercito solo tiene que limitarse a sentar el culo en su cuartel general,mientras dispara a diestro y siniestro para ganar aniquilacion (y si es donde el enemigo tiene su cuartel general mejor) y pasando olimpicamente de objetivos,salvo que solo tenga que acercar un transporte en el ultimo turno a algun objetivo suelto

Como ha dicho kike,la opcion de draigo con 10 paladines y rifleman,funciona bien bajo esas reglas.

Las reglas del nova desde luego no las veo,me gustan las misiones secundarias,pero no jugar todas las partidas con exactamente las mismas condiciones y la misma forma de actuar.

A mi me da igual 100 ptos mas que menos, pero lo de las misiones secundarias, yo lo veo a estas alturas obligatorio para poder variar un poco xD

Bueno yo he votado 1850+secundarias.
Preferiría punta de lanza pero.....