TORNEO DE PAREJAS ALEATORIAS EN ESTALIA. SABADO 02/08/2014

stupendoman escribió:No sabia que las reglas especificaban que la forma era asi. Pues entonces hay poco que hacer por que es un tema bobo y solo queríamos facilitar el juego.

¿Más fácil que reducir la elección a "tu señor de la guerra o el mío" en vez de elegir entre todos los personajes de los dos ejércitos?
Eso aparte estaría bien que para organizar algo se leyeran las reglas y tal. Entiendo ovlidos, pero eso es una regla básica.

Cordobes escribió:Señor de la Guerra:
Al inicio de la partida entre los jugadores integrantes  de cada pareja, deben elegir un Señor de la guerra. Eso implica que algunas tropas tendran mas beneficios que otras dentro de la pareja.

O sea, que uno de los jugadores se verá relegado al papel de aliado de conveniencia del otro: sin señor de la regla ni beneficios de señor de la guerra, pero sufriendo el rasgo de señor de la guerra del otro si, por ejemplo, es el que obliga a chequear acobardamiento, a jugar combate nocturno o a sufrir -1 a las reservas.

Otra cosa que no veo bien. Lo vería bien si, como han dicho, las parejas se presentaran ya echas y con cada uno sabiendo y habiendo aceptado a qué atenerse, pero encima de presentarme a jugar pagando voy a tener que discutir con cada pareja que me toque para ver quién se beneficia del señor de la guerra, y eso habiendo ejércitos en los que el señor de la guerra tiene un papel mucho más directo, como los Orkos.

¿Y que pasa si llevo a un personaje que esté obligado a ser el Señor de la Guerra, como Marneus Calgar? ¿Mis tres parejas estarán obligadas a no usar su señor de la guerra? ¿Y si los dos miembros de la misma pareja llevan un personaje obligado a ser señor de la guerra?

Me parece mejor que cada jugador lleve a su propio señor de la guerra y las parejas interactúen según la tabla de alianzas pura y dura. Si, por ejemplo, a un marine le toca un tiránido como pareja, ya saben ambos lo que NO deben hacer, no tiene ningún misterio y no se carga a nadie.
Me parece a mi que no te has pensado mucho esto.

No es tan complicado Rafa. El dia es una ensalada de partidas , ejercittos y alianzas para disfrutar del dia. Lo suyo es parejas predefinidas . Misiones predefinidas y despliegues a suertes pero no es tan facil.
No veo la ralacion entre pagar y q a lo mejor no uses la regla del señor de la guerra.
Marneus esta obligado a ser señor de la guerra de su ejercito no de todos los ejercitos y si dos personajez tienen esa misma obligacion pasa como en las partdas normales en las q se puede presentar esa situacion. Eliges uno
si caemos tu y yo junto. La obligacion la tienes tu no yo . Como equipo elegimos la q nos apetezca

No es que sea complicado, es que no lo veo justo ni veo motivo para no usar las reglas de aliados.

Si usas las reglas de aliados beneficias a los chorrocientos codex Imperiales que se dan cremita entre ellos mientras que los alien van solateras. Si puedes elegir a tu pareja pase pero si es aleatoria es una clara putada para los no humanos. No creo que sean viables dos señores y elegir a uno no deja de ser el mal menor pero no veo otra opción. Desgraciadamente debido al asco endémico de GW por los torneos es literalmente imposible hacer uno sin modificar o ignorar reglas. Y sí Rafa, tienes razón en que no es justo llevar a tu señor de la guerra y no poder usarlo pero la verdad no veo otra solución.

A mí lo que me da asco son los bichos de apocalipsis que no se qué coño pintan en el juego normal....

Y convirtiendo a todos en aliados de conveniencia beneficias a un numero mucho mayor de ejércitos que deberían ser aliados desesperados o de cuando llegue el apocalipsis POR REGLAS.

BEneficiamos a la fluidez de las partidas y la diversion. La idea no fue mia, ni de fer, es de Sebas y para algo aleatorio, con la limitacion de que solo valen listas veteranas, funciona muy bien. Si las parejas estuvieran ya hechas de casa, se mantendrían las alianzas tal y como estan en el manual y el señor de la guerra no necesitaria elegirse entre los dos por que ya vendría de casa.

Luzbel escribió:
A mí lo que me da asco son los bichos de apocalipsis que no se qué coño pintan en el juego normal....

Totalmente de acuerdo. Lo único que nos salva es que son 1000 puntos con listas veteranas, y lo más tocho que te puede tocar es un Baneblade o un Pizoteador con gretchins comparsas. El C'Tan antigargantuesco no entra, y el titan elfito tampoco. Menos mal, porque si entraran, no sacaba a pasear a los orkitos ni loko, caía lista taucrona chunga en super-unbound, y tonto el último. Después de todo, hay que adaptarse a séptima y empezar a "forjar el relato" (lo hizo un mago)

Aertes D escribió:Y convirtiendo a todos en aliados de conveniencia beneficias a un numero mucho mayor de ejércitos que deberían ser aliados desesperados o de cuando llegue el apocalipsis POR REGLAS.

Es que si no, es injugable, por la naturaleza de las parejas aleatorias. Si me toca un tiránido de compi, me toca desplegar a 30 cm además de chequear animosidad, y yo no puedo hacer nada. Si fuera con parejas fijas sería distinto, porque te puedes preparar la jugada. Como con todo, siempre es posible un término medio: sugiero que los hermanos de batalla sigan siendo hermanos de batalla, y todo lo demás pase a aliado de conveniencia

Por cierto, los codex imperiales son mayoría en el juego, no minoría. Incluso contando al caos como no imperial, según los que aparecen en la matriz de aliados, la cuenta es 9 a 7. Y eso sin contar los suplementos, que entonces ya no quiero ni pensarlo

Son mayoría en cantidad disponible, pero somos muy pocos los jugadores que sólo tenemos ejércitos imperiales. Sin tan poco gustan, hay muchos jugadores que pueden elegir jugar con ejércitos que no sean imperio.
Yo sigo sin ver por que hay que toquetear las reglas y menos si tengo que pagar por ello. Si me toca un aliado desesperado ya se que si me acerco a 6" o menos de él sera en caso de extrema necesidad y punto.

Funcioneta escribió:

Luzbel escribió:
A mí lo que me da asco son los bichos de apocalipsis que no se qué coño pintan en el juego normal....

Totalmente de acuerdo. Lo único que nos salva es que son 1000 puntos con listas veteranas, y lo más tocho que te puede tocar es un Baneblade o un Pizoteador con gretchins comparsas. El C'Tan antigargantuesco no entra...

Que no entran? Tío la cripta teseráctica full son 575p, el ctan unos 700p...
dos lineas 130p y un líder 90. Entrar entran.

Aertes D escribió:Son mayoría en cantidad disponible, pero somos muy pocos los jugadores que sólo tenemos ejércitos imperiales. Sin tan poco gustan, hay muchos jugadores que pueden elegir jugar con ejércitos que no sean imperio.
Yo sigo sin ver por que hay que toquetear las reglas y menos si tengo que pagar por ello. Si me toca un aliado desesperado ya se que si me acerco a 6" o menos de él sera en caso de extrema necesidad y punto.

Rafa la única razon para hacerlo es la diversion y la comodidad. Por cierto si se hiciera GRATIS se haría igual, el dinero no influye en las reglas, influye en los premios. Se ha jugado en otras ocasiones, de hecho tu y yo hicimos equipo una ronda y en la siguiente fuimos enemigos, y funciona bien.

Si no te digo que no, pero en esa epoca las reglas de aliados eran una chufa. Ahora no estan mal, de hecho ni se han probado aun, y para una ocasion que hay, jugar con reglas de aliados que no son no me parece bien. No veo qué tiene de malo considerar las alianzas como son.

Macharius escribió:

Funcioneta escribió:

Luzbel escribió:
A mí lo que me da asco son los bichos de apocalipsis que no se qué coño pintan en el juego normal....

Totalmente de acuerdo. Lo único que nos salva es que son 1000 puntos con listas veteranas, y lo más tocho que te puede tocar es un Baneblade o un Pizoteador con gretchins comparsas. El C'Tan antigargantuesco no entra...

Que no entran? Tío la cripta teseráctica full son 575p, el ctan unos 700p...
dos lineas 130p y un líder 90. Entrar entran.

Cierto, por el canto de un duro, acabo de comprobarlo. Te quedas sin los 6d6 tiros, con lo que das algo menos de miedo, pero sigues teniendo la plantilla D y el poder de matar en el movimiento, con lo que sigues dando bastante miedo

Aertes D escribió:Si no te digo que no, pero en esa epoca las reglas de aliados eran una chufa. Ahora no estan mal, de hecho ni se han probado aun, y para una ocasion que hay, jugar con reglas de aliados que no son no me parece bien. No veo qué tiene de malo considerar las alianzas como son.

El propio reglamento te dice que puedes pactar con el adversario las limitaciones o cambios a las reglas que consideres oportunos. En un torneo, la organización pacta por tí, con lo que estamos cumpliendo el reglamento

Repito, para este formato las alianzas apocalípticas y desesperadas son injugables para todo aquel que no tenga un ejército imperial, y a los orkos y tiránidos nos dejan directamente fuera de juego. Si tengo que estar tirando animosidad o desplegando a 30 cm durante todo el torneo, me quedo en casa. Después de todo, voy a jugar con orkos para sacarlos a pasear y relajarme, no para pelearme con las reglas de alianzas

El día que juguemos con alianzas prefijadas o uno contra uno, me callo y me busco un orkito de compañero o juego con taucrones unbound. Con amigos aleatorios, lo lamento pero no es factible

Funcioneta en la cripta de 575p si va los 6d6....

No dejeis la inscripción para el final. Recordad que son 16 plazas y que no hago reservas a nadie.

Yo ya he entregado la mia

Cordobes escribió:No dejeis la inscripción para el final. Recordad que son 16 plazas y que no hago reservas a nadie.

Te mando la lista esta tarde y te pago mañana por la mañana

Editado: te he enviado la lista a tu correo de gmail por si las moscas. De todos modos, te voy a dar una copia física mañana por la mañana

quienes estamos por ahora
¿?¿?¿

Queda una plaza. NO os rompais la cabeza. Vamos a pasar el dia entre amigos y macharius, no merece la pena darle tanto bombo a las reglas.

Bueno entre amigos sera un decir no? Porque ya te puedo decir yo que ahi va a jugar gente que para nada considero amigos.

pero si tu te miras al espejo y te dan ganas de matarte

stupendoman escribió:pero si tu te miras al espejo y te dan ganas de matarte

Eso también es verdad   

Sospecho que el tal "Dani Muñoz" es Dani Pérez