GW DIGITAL

Nadie comenta la barbaridad que van a hacer este diciembre¿?¿
Todos los dias una novedad que incluyen locuras que me parecen maravillosas.

Datsheet que no dejan de ser personajes unidades o vehiculos para incluir en diferentes ejercitos
Formaciones para jugarlas en las partidas normales, Aun no se ha visto ninguna pero pueden aliarse hacerse como la inquisicion con dobles alianzas
Formaciones de apocalipsis y algo mas.

A mi me parece bien

Be´lakor de primeras, el primer principe demonio para 40 y fantasia
Tau Formacion de cataclismo y 2 castas de 3 apocalisis

lo unico k hece falta es un ejercito arlekin para que los eldar y sus primos los oscuros tambien puedan hacer warrerias de esas

Para partidas amistosas en las que prima la diversion al ansia viva de ganar, que no es lo mismo que competir, me encanta que saquen millones de cosas, aunque el precio y la velocidad en la que se quedan desactualizadas no me guste tanto.

Si es para permitir ranciedades y listas bizarras en torneos y ligas pues ya no me gusta tanto.

Pues va ocurrir precisamente lo contrario, Barney. En partidas verdaderamente amistosas la gente se controla y no se mete según qué burradas (o avisa: oye, que me voy a meter la borricada esta sólo por reirnos, veniros preparados para petarla). En torneos, como incluir sanas limitaciones a las listas de ejército es doble herejía invertida, se juega con todo, y a más posibilidades de elección, más cafreo

Querían meter esta portada para el manual de warhammer 40000 en sexta, pero problemas legales con Sega abortaron la posibilidad:


Y esta era una de las ilustraciones del interior


Véase cómo un Comisario de la Guardia Imperial libra un duelo de honor con un Príncipe Demonio (para séptima edición, los desafíos se simplificarán usando directamente el piedra, papel o tijera, pero GW escribirá tan mal las reglas que habrá que hacer una FAQ del piedra-papel-tijera)

A mi lo que me pasa es que me estoy quedando desactualizado. Lo primero que no aparezco por Estalia, que siempre se comentan cosillas, lo segundo que no tengo un duro para comprarme codex, tercero que no entiendo mucho de ingles (solo lo básico) como para entender un codex 100%, tendría que dedicar mucho tiempo y energía en traducir codex.

Luego los jugadores de Estalia, no juegan con codex alternativos, no se si es porque no aportan nada, o simplemente porque creen que se lo van a capar.

Pues lo dicho animo a que se jueguen cosas alternativas, por lo menos para que aprendamos.

Un saludo.

Ah por cierto he visto el personaje demonio, es bastante interesante, de esta forma las flying circus pueden meterne 6 criaturas monstruosas voladoras y no 5 como lo hacían antes.  Por cierto esas listas me encantan 

Emilio ya sabes jeje. 

Valpurgios escribió:A mi lo que me pasa es que me estoy quedando desactualizado. Lo primero que no aparezco por Estalia, que siempre se comentan cosillas, lo segundo que no tengo un duro para comprarme codex, tercero que no entiendo mucho de ingles (solo lo básico) como para entender un codex 100%, tendría que dedicar mucho tiempo y energía en traducir codex.

Luego los jugadores de Estalia, no juegan con codex alternativos, no se si es porque no aportan nada, o simplemente porque creen que se lo van a capar.

Pues lo dicho animo a que se jueguen cosas alternativas, por lo menos para que aprendamos.

Un saludo.

no me entero que dices. Que son listas alternativas¿?¿ y el ingles nunca ha sido una barrera para fulleros como tu. Por cierto que la mayoría los están traduciendo los fans. Eres un Perron tranfullero

Lista alternativa: dícese de listas que normalmente no te encuentras en partidas.

Y si es una barrera para mi. Como ya he dicho aunque me creáis, no copio listas, lo que voy innovando lo cojo de ahí, e allá y de cosecha propia, lo que pasa que a veces rizo tanto el rizo que me invento cosas que no valen jajajaja.

Valpurgios escribió:
Luego los jugadores de Estalia, no juegan con codex alternativos, no se si es porque no aportan nada, o simplemente porque creen que se lo van a capar.

Caparlo no creo que lo vayan a capar, porque aquí todavía no he visto que se cape nada. Pero un codex alternativo, o suplemento, te cuesta los 40 euros del codex principal más los 40 euros del suplemento en tapa dura (o 35 en digital, puagh). La peña no está para gastarse 75 u 80 euros en una lista de ejército que, en cuanto llegue séptima edición, lo más probable es que sea inutilizable (siempre cuelgan de un codex principal). Luego está el tema de que la mayoría de estos suplementos salen sólo en digital y en inglés: el inglés ya es bastante malo, pero el hecho de cobrarte 35 euros por aire, eso ya no tiene nombre

Yo ya tengo una experiencia de los suplementos de tercera edición, y no vuelvo a picar (y eso que en tercera sólo costaban 900 pelas, eran en español y te vendían el minicodex, no aire). Además, creo que estos suplementos en realidad son una excusa para cafrear más, con lo cual estoy frontalmente en contra, pero probablemente esto último es ya cosa solamente mía

De todos modos, GW no tiene término medio: o te saca sólo uno o dos codex por año, o te bombardea con material nuevo como ahora. Yo lo que creo es que la gente está empezando a quedarse saturada

A mi la verdad que ni fu ni fa.
Sexta es la edicion de las mil alianzas para que tiques minis de todos los ejercitos y al final acabes con unos pocos ejercitos completos. A mi no me gustan las alianzas y no las suelo llevar.
No creo que esto fomente la "ranciedad" como nosotros decimos, cada uno juega con lo que quiere y como quiere  y no creo que un jugador cambie por poder hacer mas alianzas.
En cuanto a pachangas o campeonatos yo particularmente llevo el mismo estilo de lista para todo, una cosa intermedia entre lo romantico y lo competitivo

Yo creo que al final la diversidad sera tal que ni los mas eruditos podrán un ejercito antitodo. Asi que lo ideal seria que la gente juegue con lo que mas le guste. De todas formas entre las multiples alianzas y las formaciones hace que un jugador pueda desplegar tropas de cuatro codex al mismo tiempo a menos de 2000 puntos. 

No es por meter cizaña,pero escalation ha sido incluido en el codex del guerrero de GW como oficial.........

Y forge ha puesto un pdf poniendo tropecientos lords of wars a nuestra disposición.

Y después dicen que jugar al 40k es caro,un ctan trascendente+2 cajas de necrones y ya tienes ejercito,har har har har

creo que te da para meter a nemesor y tres catacumbas   

Yo no lo veo nada burro ni exagerado en comparacion con lo que ya hay en juego (tau, necrones, eldar).

Lo unico en ligas y torneos hacer como con minis de Forge, hay que presentar el original para poder usarlo, nada de pirateria, ni minis chinas, ni pdf, etc.

El que quiera ranciedad y multicombos que se los pague.

Yo no minimizaría lo de escalation.Es un cambio en el juego brutal.

No es que un superpesado o criatura colosal no puedan morir,o el que le juegue vaya a ganar la partida siempre (mas bien lo contrario porque al llevar uno,te quedas sin puntos para llevar algo mas que tropas que ocupen).

El cambio verdadero es táctico,en cuanto hay un superpesado o criatura colosal,el juego es diferente,asi de simple.

Hay que desplegar y mover las unidades de forma diferente.Tus deathstars mueren que da gusto en cuanto los cace un arma D,tus 30 orkos mejor que lleguen al cac cuanto antes...

Simplemente hay que aprender a combatir en escalation,pero claro,no todo el mundo ha jugado apocalipsis y no tienen experiencia.

claro . Por eso habria que jugar un par de partidas previas. El de Faeit sostiene que los tres ultimos codex estaban escritos para dar recursos contra Escalation.

Desde luego salvo un par de unidades el resto muere si sabes que vienen,

Lo he leído un poco por encima, y no dice nada de los cepomentales, ni de las armas disruptoras. Vamos que un par de criptenólogos con bastón voltaico y fuera el superpesado. Si habla de las de francotirador y cosas así que hieren a 6 como al cienpiés necrón.

¿Estoy en lo cierto?

Si el contrario tiene un superpesado y el otro no, ¿que tiene +1 a iniciativa o la roba a 5 y 6?
¿Los omnicidas con su criptecnologo fullero que pasa? ya que no es el arma el que hiere a 2+ si no una habilidad de una miniatura.

Luego hay superpesados que engañan por ejemplo el de los necrones con blindaje 12, eso se derriba fácil. Y al ctan como le metas cañita lo mismo ya que tiene 6 heridas (resistencia 9 eso si) y salvación 3+ y 4++.

Vamos es cuestión de probarlo pero casi aseguro que no es nada del otro mundo.

No. EL cienpies necron en la última versión que le conozco es "inmune" a envenenadas y antipersonas, y las armas de francotirador no son ninguna de las dos.

La version del codex de forge dice que les hieren a 6. No lo tengo delante asi que no estoy seguro cien por cien.

Esa esta obsoleta, la ultima es la del sector nosecuantos, en el que viene la dinastía Manyark, si mal no recuerdo.

Correcto esa es, ahí es donde dice que le afectan a 6.

No recuerdo que hablara de francotiradores, aunque solo lo pude ojear una vez.

Yo todo lo que sea añadir cositas al juego me parece bien. Los ultimos codex estan mas que preparados para ese tipo de unidades tan cafres.

Son cosas mias o los Marines del Caos y/o Demonios o se venden solos o ya no les interesa a GW, porque estas navidades Taus, Eldars y Marines han tenido packs de miniaturas y reglas de formacion (que no cuentan como aliados) a precio "modico" para añadir a sus ejercitos, pero los Marines del Caos y Demonios, ni caja, ni formación, ni nada, nos damos por contentos con que nos saquen reglas para poder utilizar a Belakor y a Cypher, y dando gracias!

Que opinais vosotros¿?