Sugerencia para Septiembre

No se como lo vereis vosotros,pero debido a la nueva edicion que estamos algo verdes y que ademas el sistema de puntos choca con las misiones nuevas,me gustaria saber vuestra opinion sobre si quereis una nueva liga en septiembre o algo que le he sugerido al tendero,que es hacer una campaña para 30 o 35 personas que dure 4 o 5 rondas (lo que duraria una liga normal en resumen).

Yo ya tengo cierta idea de como seria hacer algo tan masivo,pero me gustaria saber la opinion de los jugadores habituales de ligas (y del tendero) antes de desarrollarla por completo.

Tambien le he sugerido al tendero,que si se hace la campaña el bote acumulado para el ganador anual,se reparta en sorteos para los jugadores de la campaña.

Por experiencia propia te dire que las campañas no funcionan por la sencilla razón de que la gente quiere partidas predecibles, según las reglas normales y adaptadas a la cafrada que hayan hecho con su lista de ejército. Cualquier regla con el más leve toque trasfondístico echa para atrás a la mayoría y una campaña, a diferencia de una liga, vive del trasfondo.

Aertes D escribió:Por experiencia propia te dire que las campañas no funcionan por la sencilla razón de que la gente quiere partidas predecibles, según las reglas normales y adaptadas a la cafrada que hayan hecho con su lista de ejército. Cualquier regla con el más leve toque trasfondístico echa para atrás a la mayoría y una campaña, a diferencia de una liga, vive del trasfondo.

Sigo sin entender cómo puede haber jugadores que pasen del trasfondo. ¿Dónde quedan los coleccionistas?

No obstante, yo no haría una campaña para 30-35 jugadores: lo veo excesivo, en mi opinión.

Liga y campaña. Nada tienen que ver unos con otros. Aun falta un mes y creo que nos dará tiempo a aclarar dudas y solventar los problemas del despliegue y de la alta aleatoriedad de esta edicion. UNa campaña de 30 o 35 no se acabara nunca. Es con 6 y no creo que funcione.

Hable con el tendero de montar una de mapas de 2 necrones, dos imperiales y dos neutrales

Acabarse se acaba porque van a haber rondas.La cuestion es si la gente prefiere hacer una liga o una campaña,mas que nada porque la liga va a estar desvirtuada,las anteriores han sido a 4 puntos y las que queden antes de acabar el año a 3 (porque yo ya te aseguro que no pienso aceptar ninguna modificacion de reglas de 6th nada mas salir el manual)

yo propuse finiquitar la liga anterior ya, y empezar una nueva. El potato dice de seguir igual, pero yo encuentro serias deficiencias al sistema para igualarlo con el antiguo.

De todas formas Dioni , el sistema de colocacin de objetivos para la liga lo vomas a cambiar. Incluso los diseñadores dicen que esta mal.

Yo me atreveria con una campañita por esas fechas, que mientras no este de maniobras podria pasarme, y siempre me ha atraido mas una campaña que un torneo/liga.

Yo prefiero liga y no se que problema teneis con la puntuacion, es facil la mision principal 3 puntos y ponemos solo una mision secundaria de la tres que existen que de 1 punto y problema solucionado

Tronchapinos escribió:Yo prefiero liga y no se que problema teneis con la puntuacion, es facil la mision principal 3 puntos y ponemos solo una mision secundaria de la tres que existen que de 1 punto y problema solucionado

Opino igual

Una campaña de muchos jugadores a cuatro rondas no sirve para desarrollar una campaña.
Yo prefiero liga. Y tampoco deberiais comeros mucho la cabeza. Algo sencillito y ya esta. Jugara mejor el que mas rodaje tenga, y el que no, como en mi caso, servira para aprender.
Un saludo.

stupendoman escribió:yo propuse finiquitar la liga anterior ya, y empezar una nueva.

Pues yo opino asi. El sistema de juego y puntuación ha cambiado. Mantener el sistema que hicisteis para 5ª a base de parches no lo veo.

Yo opino que una liga no supone que no pueda jugarse una campaña paralela.

Ademas una campaña en la que se pueda ir variando las listas, creo que podria ser una buena forma de ir probando nuevas unidades y tacticas de cada ejercito.

Salu2

A mi me da igual liga o campaña,pero estoy de acuerdo que hay que empezar de cero,no casa el sistema de puntuacion de quinta con el de sexta.Poner que 1 de las secundarias de 1 punto de victoria extra no sirve.

Y tambien diria que la proxima liga este entre 1750-1850 puntos no mas hasta que se dominen las nuevas reglas,tambien poner limite de tiempo en despliegue para que no haya jugadores que si la partida dura 3h30 min,no tarden 1h en desplegar jodiendo la partida entera (estilo apocalipsis,30 min para desplegar funcionaria)

Yo_soy_el_Caos! escribió:A mi me da igual liga o campaña,pero estoy de acuerdo que hay que empezar de cero,no casa el sistema de puntuacion de quinta con el de sexta.Poner que 1 de las secundarias de 1 punto de victoria extra no sirve.

Cuando iniciamos esta liga sabiamos de sobra que para Junio llegaba la 6* no entiendo eso de empezar de cero, tampoco entiendo eso de que 1 punto de victoria extra por la secundaria no sirve, ¿Por que no sirve?

Porque entonces te quita 1 punto del total para ganar la partida,y porque quitando la primera sangre,solo hay 2 misiones secundarias mas,teniendo en cuenta que se juegan 4 partidas de liga,se repetirian demasiado no?Por no hablar,de que la de matar al cuartel general mas caro,ciertos ejercitos tendrian ventajas sobre otros.

Y que conste,que al que mas le jode lo de empezar de cero es a mi,que voy primero en la anual.

Yo opino lo mismo que Juanjo, tres puntos la victoria y 1 punto una de la secundaria, se repiteria una, o jugar con todos los puntos que dan las misiones, no veo ningun incombeniente con ninguna de las dos opciones puesto que son factibles con la general actual.

el problema es primera sangre

Tres puntos por ganar y 1 punto por cada secundaria,no se que problema tenéis en en vez de poder conseguirse 4 puntos se puedan conseguir 5.

Yo lo primero que haría es prohibir los aliados (en las ligas y torneos). En campañas, partidas de dobles, apocalipsis y rarezas similares pueden tener un pase. Repito: prohibamos los aliados. O esto se va a convertir en un nuevo Magic. Es un cachondeo, por ejemplo, que los marines tengan derecho a tres cuarteles generales y cuatro apoyos pesados por el mero hecho de que tengan chopocientos codex para acabar siendo lo mismo. Por no hablar del combo loco de tau con espectros necrón, la horda de cien orkos trabajando para el Bien Supremo, o cualquier otra combinación rancia que vaya surgiendo. Los aliados se prohibieron en Fantasy, se prohibieron en piratas, y tarde o temprano se van a prohibir en 40K, mejor ahora que más tarde

No estoy de acuerdo. En la primera liga no se prohibira nada. Solo se arreglara la colocacion de objetivos y discutiremos sobre los misterios de la escenografia . El resto hay que jugarlo. No esta tan claro cual es el daño que pueden causar los aliados.

Mientras los aliados se representen como dios manda yo no tengo problemas,lo que no admitira en una liga o torneo por poner un ejemplo es un ejercito de lobos con miniaturas de lobos,que me diga que esa escuadra de cazadores grises,pintadas de cazadores grises son en realidad una unidad de angeles sangrientos aliados y que esa figura que se parece a njal en realidad es un sacerdote sangriento

Cuantos hay en estalia que tienen las miniaturas de los marines y te dicen que es cada uno de los capítulos de los marines según el día según la partida....

Si y no,se de gente como Juanjo,que aunque todos sus marines vayan pintado de azul,cuando juega con angeles sangrientos,aunque azules,son las figuras de angeles sangrientos.Eso es una cosa,y otra decir que tus marines de plaga,son compañia de la muerte,total,de deathguard a death company solo hay 1 palabra de diferencia.Y si antes no importaba tanto,ahora si.

Diria que en general,la gente juega con lo que es,pintado o no,al fin y al cabo este hobby tiene mucho de coleccionismo.

Supongo que Fer pondra orden en la siguiente liga respecto este y otros temas para que la gente no se le despendole.

stupendoman escribió: No esta tan claro cual es el daño que pueden causar los aliados

Desequilibrar el juego por completo con combos rancios. Asegurarse de que la presencia de marines pase del 50% de los ejércitos al 99 %. Lo que me parece raro es que no les veas pegas, siendo de los que estaban más en contra de los aliados en el juego de piratas. Yo además prohibiría las fortificaciones y reduciría los voladores a, digamos, uno por mil puntos de ejército o fracción, pero lo que es urgente es cortar los aliados de raíz

El problema no es encontrarse ocasionalmente una unidad de aliados por trasfondo, porque no tienes bastantes miniaturas o por variación. El problema es que ya hay varios sitios de internet en los que están anunciando que los escuadrones aliados de vendettas van a ser estandar, y ese es sólo uno de los combos, porque los hay a cientos. Los aliados son un coladero que potencialmente puede matar el juego. Ya tiene poca gracia enfrentarse la mitad de las veces a los mismos marines de siempre, tiene menos gracia todavía enfrentarse siempre al cafre oficial de la edición, ya sea CG, vendettas, espectros o lo que sea

Haz si quieres la primera liga con aliados por echar unas risas. A lo mejor hasta la juego, sólo por hacer el chorra con una lista necrotau. Yo de la segunda liga con aliados paso. Y de la tercera, la cuarta, la quinta... tarde o temprano la cordura se impondrá

Funcioneta,siempre puedes jugar a quinta edicion,que esta claro que es lo que quieres.La sexta edicion,es lo que tiene:disparo,aliados,fortificaciones y muchos marines espaciales.Y yo desde luego estoy en contra de prohibir y cambiar demasiadas cosas de una edicion que acaba de empezar,cuando pasen un par de años o si la cosa se desmadra supongo que se hablara del tema,hoy por hoy,desde luego que no porque justamente los aliados dan un puntito sabroson al hobby,al menos a mi parecer.

Yo en lo unico que tengo resquemor es con los personajes especiales,pero tambien es verdad que las FAQ han capado bastante el tema.